TARSU. Il ricorso sulla TARES (che riguarda i servizi indivisibili, cioè la manutenzione della pubblica illuminazione, che allo Schiapparo non esiste) verrà valutato successivamente. "Anche qui dovremmo spuntarla alla grande, - ha dichiarato Caruso - visto che il Comune di Lesina vuole farci pagare dei servizi (la pubblica illuminazione) che non esistono o che, ironicamente, sono invisibili allo Schiapparo. Pertanto, l'esito sulla TARES dovrebbe essere scontato. Sono molto contento, perché ho constatato che i giudici sono stati imparziali".
Il Comune di Lesina, in precedenza, non si era presentato alle due udienze (leggi), a quanto pare, per via "dell'impossiblità del personale interno a difendere le ragione dell'Ente", che non avrebbe alcuna intenzione di rinunciare agli incassi della TARES.
Nessun commento:
Posta un commento
Questo blog è uno spazio aperto a chiunque, e utile al confronto. Voi siete gli unici responsabili dei vostri commenti, i quali non devono contenere un linguaggio offensivo o che violi le leggi italiane.